“成王败寇”一直是判定输赢的终极法则,大多数赢得一方就成了英雄,而有一句与它相悖的话叫“不以成败论英雄”,这就有点矛盾,如果“不以成败论英雄”,那以什么论英雄呢?

这里先阐明一下“成王败寇”的内在含义,成功的人并不一定是英雄,而失败的人并不一定不是英雄,只是赢的一方书写历史的时候,故意抹黑敌人,严重粉饰自己,所以输的的一方就成了贼寇。

其实英雄还真不是用成败来决定的,那要以什么来决定呢?我就来列举几个英雄的范本和反面教材。

一、以道德决定,历史上的君王有很多,战国时期有一个卧薪尝胆的主,他叫勾践,虽然他的故事很励志,最后赢了夫差,可终究不是个英雄,因为他道德败坏,诛杀忠臣不说,还饿死了一方百姓。

三国时期有一位谋士,他叫荀彧,虽然他最后和曹操的政见不同而遭到曹操的毒手,他依然称得上是一位真君子,真英雄,因为他有道德底线,“秉忠贞之志,守谦退之节”是他的人生信条,一日为汉臣,终身为汉臣。

二、为人气度决定,一个人的气度也可以决定一个人是不是英雄,三国时期的曹丕,此人用尽各种手段当上了世子,称帝以后就想铲除对自己有威胁的人,曹植作为他的同胞弟弟,他也不想放过,于是给曹植出难题,让他在七步内写出一首诗,于是有了流传至今的《七步诗》,本是同根生,相煎何太急。从这里看,曹丕虽然继承了父亲的位置,篡位当上了皇帝,事很成功,但是不像个英雄,因为他没有一颗宽宏大量的心。

相比曹丕,再看看蜀国的刘备,刘备虽然没打赢曹操,又被陆逊打败,然而他依旧是个英雄,因为他的宽容大度,能容四方豪杰,所以他的将士们才甘心为他卖命,尤其是诸葛亮,诸葛亮能选中刘备,其中一条原因就是刘备的“宅心仁厚”。其中“宅心”就是指人心宽宏大量。

三、以勇猛果敢决定。这就不得不说刘邦和项羽了,刘邦最后是打败了项羽,创立了大汉王朝,是绝对的赢家,但是好像没有多少人觉得刘邦是个英雄,反而觉得项羽是个大英雄。这是因为项羽勇猛,而刘邦就像个懦夫,两者一比较,勇猛的项羽反而更像个英雄。

关于英雄的定义还有很多,各位读者,你们是如何定义英雄的呢?